• logo
    您的当前位置:首页 > 历史人物 > 先说:说爱国,我认为他们是爱国的(图)

    先说:说爱国,我认为他们是爱国的(图)

    时间:2021-09-24 16:05:03来源:本站整理作者:本站整理阅读:

    先说结论,我觉得他们是爱国的。

    我个人认为,评价一个历史人物,不能评论当前的环境和价值观。我们需要在当时的历史背景下评论当时的价值体系。

    就像李大钊说的道德,新文化新时代,道德标准不一样。新时代,收妾是不道德的,不尊重女性的。但在旧社会,这是符合群众和普通人的正常认知,妃嫔是被允许的,也是道德的。

    所以,评价一个历史人物,不能用新时代的标准来评价。要充分尊重当时的社会环境和现实意义。

    先说说顾鸿铭吧。他一定是爱国的,但他的思想无疑是和新文化风起云涌的时代相比的。他保守,复古,被时代抛弃。他的爱国主义=对皇帝的忠诚。这是中国古代文人墨客的传统思维方式。他的价值观是中国传统士大夫的价值观。因此,有评论说,请外国人用枪来摧毁革命军是不爱国的。这显然是在用现在的价值观来评判他。他的爱国主义=对皇帝的忠诚。我们现在看到的进步革命军在他眼中被称为乱匪。请带上别国的士兵,投降自己国家的土匪。在他眼里,这不是叛徒,而恰恰是在捍卫他的君主,他的朝廷,和他的风格。所以,顾鸿铭在行为上必然是被唾弃的,但在思想上却是绝对爱国的。

    所以爱国的历史人物,顾鸿铭是爱国的,是传统士大夫的忠诚爱国。争议的原因在于,他出生在一个新旧文化动荡的时代。他的复古和保守最终会被时代抛弃。

    先说说胡适吧。如果胡适爱国,相信很多人都会骂他。对于胡适,我也很不喜欢。我认为仅仅说他是精致的个人利己主义是不够的。只是他缺乏人性和道德。他在国家和国家层面犯了更多错误。但同一句话,把他放在当时的环境里,胡适爱国吗?答案可能是肯定的。

    胡适的爱国结论应该从当时的历史环境来分析。事实上,像胡适这样留学的学生,当时对祖国的感情是非常复杂的。那是什么样的?我觉得陈独秀的《爱国意识》很能代表当时很多留学青年的思想。当然,钟福先生用这篇文章来唤起人们的爱国主义,但文章中对当时中国的描述,符合很多留学生的心声。

    就是国不是国,国必亡,民如蝼蚁,麻木不仁,官僚和当权者只是自己,都是土匪。这样的中国已经死了!

    这种想法,不只是胡世友、钱玄彤,还有鲁迅,想必和当时中国的现状有相似之处。

    不同的是,鲁迅和千轩一起举起双臂高呼,企图真正唤醒智慧,与当权者作斗争,与旧势力作斗争。带着这样的想法,胡适想到了救中国的办法就是让中国变成美国这样的国家,甚至后来他做的很多事情,他的很多想法都是从这个角度出发的。

    回想起来,胡适不爱国吗?爱爱国的历史人物,他爱的是西方宣扬的所谓民主自由的国家,他不爱这个落后贫穷的中国。

    所以,胡适的爱国精神,更让人不齿和悲哀。我们最害怕的不是坏人,而是那些自以为高尚而实际上走在人民对面的“好人”。胡适就是这样的人。他们从美国不收一分钱,却成了西方的“自来水”。他们被“民主自由”洗脑,失去理智!

    联想到现在的大众认知,胡适比他们更可恨。现在很多所谓的公知,都是拿别人的钱去帮助别人,明明标明做叛徒的代价。但胡适打着爱国主义的旗号,连美国皇帝一分钱也没拿,自来水帮美国皇帝办事。

    当然,胡适并没有拿走东西。他不知道胡博士的博士学位如何。名字来自~~~~

    最后,顾宏明和胡适都是爱国者,但新时代不需要他们这样的爱国者。他们的主观爱国主义极大地影响了中国的进步和中华民族的进步。在学术上,他们都是有成就的人,大师,我们尊重他们;在国家正义方面,他们也是爱国者,我们尊重他们的那份心;但在行为上,他们摒弃时代,背离人民,与当时的时代接轨。发展需要不符,新时代危害中国的事情很多。我们要抛弃他们!

    标签: 胡适中国近代史历史 上一篇: 谢邀:一个无名小卒的爱国之心! 下一篇: 嘉德秋拍预览|著名学者王元化——宋美龄的学问 返回列表我要分享

    相关推荐相关推荐

    猜你喜欢猜你喜欢

    看剧学史 / 中国历史 / 世界历史

    最近更新

    最新排行

    回到顶部